Комментарии - Жарасбек Коргамбаев (950)

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалКурортный сбор с отдыхающих. А стоило ли? 31 июля 2017 в 01:36

Если власти пошли на такие меры, то наверное не от хорошей жизни. Это уже нечто необычное, свидетельствующее о плачевности экономического положения страны. И еще хуже, когда свои вопросы пытаются решить за счет ограбления отдыхающих граждан.
+1

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалА Рай возможен на Земле!!! 26 июля 2017 в 09:15

Какая прекрасная мечта! Замечательно, что он не в небесах, а находится в нас. И что мы не видим его в себе и друг в друге - это уже социальный вопрос!
+1

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалВымирающая Россия 25 июля 2017 в 11:38

Автор дает негатив и пытается показать "умирающую Россию". Но он, сосредоточенный на доказательстве своего постулата, не имеет даже элементарного понятия, что происходит внутри страны и к чему в ближайшем будущем придет Россия и где окажется Америка. Вообще, с таким исследованием, коротое односторонне сосредоточено на негативе, я не согласен. Россия стоит того, чтобы его граждане гордились своей Родиной!
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалЖенское счастье 21 июля 2017 в 16:55

Большое спасибо!!! Я весьма признателен!
+1

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалЖенщина обретает новое сознание 16 июля 2017 в 11:03

Да, ты прав. На сегодня эта самая сложная проблема, имеющая отношение к каждому отдельному человеку. А счастье в деньгах - это чистейший миф, воображение индивидов. Спасибо Станислав за отзыв!
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалПочему, мужчины? 13 июля 2017 в 10:44

Задав кучу вопросов, вы, Ирина, надеетесь, что мужчины ответят на эти вопросы? А вам нужен какой ответ, по существу, или такой, который понравится вам? Вот я вам предлагаю почитать одну мою статью, посвященную на эту тему. Это ответ по существу. Скажите честно, он вам понравился или нет?

У мужчины и женщины, которые состоят в браке, в целом одна и та же психология, соответствующая их положению в семье и обществе. Ради нормального воспроизводства общественной системы брак охранялся обществом. В этом смысле брак — социальный институт, освященный законом и церковью. Внебрачных отношений, которые были бы признаны обществом, здесь не существовало.Строго контролировалось поведение женщины и девушек.Измена женщины исключалась. Этот социальный институт разрушается не мужчиной, а, наоборот, именно женщиной в ходе ее эмансипации. Ошибочно мнение, что семью разрушает мужчина, а женщина сохраняет. Мужчина всегда был свободным. В рассматриваемом вопросе он действительно был самцом.Ту форму семьи, которая сложилась исторически, разрушает женщина, являвшаяся собственностью мужчины и которая не хотела быть просто самкой. Потому что мужчина во все периоды истории был мужчиной и он по природе своей полигамный, и эту свою природу он еще не менял, и моногамия для него не существовало. Он скрытно или открыто, всегда находился со многими женщинами.По своему желанию он мог и менять жену. И это ему не мешало оставаться главой семьи. Это его не дискредитировало. Просто всегда женщина выполняла требования мужчины, являясь его собственностью. Но вот женщина освобождается, по своему желанию меняет мужей под флагом "любви". Так начинается новая эпоха. Эпоха сексуального бума!
Как это происходит? Свободная женщина захотела иметь собственного мужа и наложила на него вето. И она уже не хочет делить его с другими, не говоря об его доходах.Она и сегодня, оставшись одна, ищет "единственного". Здесь, наоборот, мужчина попадает в клетку, живя по ее требованиям. И вынужден выполнять требования женщины. И, естественно, это ему не понравилось. Он хочет жить по-своему, как жил всегда.

Женщина в свою очередь становится собственницей семьи, имущества, детей, включая и мужа. По желанию она может выгнать его и вернуть обратно. А жить по требованиям женщины — это значит закрыть себе остальной мир, состоящий из женщин и богатства. Это положение мужчине неудобно. А была ли женщина когда-нибудь собственницей? Полигамия женщины — это разрушение собственнического отношения мужчины. С этим отношением мужчина уже примирился. И он уже женится всю жизнь. Всю жизнь выходит замуж и женщина. А теперь представьте себе, столетиями существовал социальный институт брака, основанный на воле мужчины.Как вы думаете, может ли сложиться брак, основанный на воле женщины? И вообще, какую роль играл в истории воля женщины, которая никогда не была. Видимо, Шопенгауэр в чем-то и прав. Здесь сталкиваются уже две воли. А произойдет не по Шопенгауэру, а по Гегелю: война между ними породит новую реальность. Так что и с этой точки зрения мир идет к величайшему скачку.

И вот в историю вовлекается женщина. И она свою деятельность начинает с насаждения этой собственности, хотя собственницей она никогда не была. Мужчина загнан в угол той же женщиной, захотевшей овладеть всем.Это же просто иллюзия, порожденная деньгами и выворачивающая их сознания в процессе гибели их собственнического отношения. Какая же психология развивается здесь у мужчины и женщины? Это просто разрушения, в которой нет ничего устоявшегося. И вот, девушка ищет "единственного". А был ли он в истории, если мужчина был свободным?
http://litsait.ru/proza/yesse-i-stati/bum-vremennyh-naslazhdenii-136032.html
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалЧТО В УКРАИНЕ, НАЦИЗМ ИЛИ ФАШИЗМ? 13 июля 2017 в 08:57

Трудно сказать, что отдельные страны, такие как Украина, Беларусь, Россия и другие, которые раньше были родными и сегодня стремящиеся к самостоятельному развитию в противостоянии друг с другом, сохранят себя в современном водовороте истории. Ведь история стремится расщепить капиталистическую систему. И она эта сделает любыми способами, даже если превратит в руину весь мир. Так умирает капитализм в мире. А поскольку и бывшие страны СССР "вернулись к капитализму", то и они умирают этим путем. Ведь СССР образовался и развивался в результате объединения многих стран. В этом крутом историческом переломе, теперь эти страны медленно умирают как системы в разъединении, в разобщенности оказываясь жертвами европейских акул, ворочающими миллиардами. В этом смысле разве люди чем-нибудь отличаются от общества, народов. И люди умирают в одиночестве, и народы, и государства. Этому страшному водовороту истории пока самоотверженно противостоит только Россия - эта великая страна, под крылом которой до сих пор находятся все другие бывшие Союзные Республики. Русь начинается с древнего Киева. А Америка начиналась не с коренных ее жителей. И то, что Казахстан между собой поделили не существующие жузы, племена или роды - это не реальность, а иллюзия. Это то, что сохранилось только в сознании и что способствует разделению богатства Казахстана между отдельными людьми. И идеология эта удобна только европейскому, мировому капиталу, уже приговоренному историей. Умирающий хочет унести с собой весь мир. И этому течению могут противостоять только объединенные люди. Я думаю, страны постсоветского пространства вскоре объединятся, чтобы создать мощное пространство в мире.
И они вместе смогут преодолеть власть денег. Ведь на Украине разбогатели много людей, которые не только захватили власть, но и богатства. И эта незначительная кучка на этом будет спекулировать до скончания своих веков. Пока их не уничтожат!
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалЧТО В УКРАИНЕ, НАЦИЗМ ИЛИ ФАШИЗМ? 12 июля 2017 в 11:39

Хорошо рассказано, а где же пути решения? Хотя бы предположения? Нет к тому же и объяснения. Вы не допускаете, что такова логика исторического развития, что гибель одной общественной формации предполагает рождения новой. В умирании никто еще не нашел закономерность И значение в этом процессе имеет не гибель умирающей, а становление рождающейся в этом историческом процессе. И искать, и сосредоточиться здесь нужно на будущих тенденциях. А у нас прослеживают гибель старого, совершенно не понимая о том, что рождается. Куда должен быть направлен ум, если одна форма сознания умирает, а другая еще не родилась?Ведь каждая эпоха имеет свое сознание. А здесь все провалилось, и улетучилась логика. И чтобы убить эту эпоху, прежде всего надо убить его сознание и систему тех отношений и связей, функционирование которых и сохраняет ее равновесие. А эти господа всех мочат подряд!
Современное общество всецело занято идеологической обработкой человека, вкладывает в эту сферу громадные средства. И этим оно расстраивает и упорно ломает ориентацию людей, сводит их с ума. И это очевидное явление нашего времени, имеющее месте со времени СССР.
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалКоммунизм - это Добро 8 июля 2017 в 13:22

Хорошо и убедительно сказали, Тамара, вы мыслите прямо как я! Спасибо Вам!
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалШКОЛА БУДУШЕГО 1 июля 2017 в 06:08

Мне бы не хотелось сказать когда-нибудь. Скоро все замедленные процессы в обществе и в сознании людей будут ускоряться в несколько раз, так как период внутренней подготовки завершается. Спасибо за отзыв!
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалЛОЖЬ И ПРАВДА 17 июня 2017 в 07:35

Спасибо большое!
+1

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалЦивилизация медленно сходит с ума 13 июня 2017 в 21:40

Ты права, Наталья, нравственность спрятали подальше, загнали ее вглубь. Но она там созревает! В конце концов, выше нравственности нет ничего. И люди опустились так низко и стали такими подлыми, чтобы исчезнуть, а нравственность созреет и поднимется. Сегодня уже поставлен диагноз, и уже всем известна природа болезни, и ничто не маскируется.
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалМиллиардеры готовятся к апокалипсису. Они что-то знают? 13 июня 2017 в 16:40

Вено! Сами думают, что закопаются в землю!
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалТретья волна глобального мирового кризиса началась! 9 июня 2017 в 07:09

Большое спасибо за отзыв!!!
+1

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалИСТОРИЯ УЖЕ НАМЕТИЛА КОНТУРЫ ГРЯДУЩЕГО 29 мая 2017 в 12:44

Может быть, спасибо милая!
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалРенессанс мракобесия. 28 мая 2017 в 06:28

В конце концов, происходит перемещение движущих сил

Если исходить из психологического принципа, воспитанного капитализмом, то его основным и главным постулатом является "жить ради самого себя", называемый "частным интересом". Рыночное общество разлагает именно этот основной принцип, доводя до предела эгоизм человека. В современном обществе эгоизм уже воспринимается бессмысленным. Но, в конце концов, человек оказывается неспособным жить для самого себя. И частный интерес его перестает двигать. А общий интерес им не двигает, и жить для других он еще не научился. Чем будет заменено это отношение, отношение собственническое, в котором человеку все надо присваивать себе и всем надо обладать как своей собственностью? Оно может быть заменено только тем, что люди научаться жить друг для друга. И здесь история исподволь готовит перемещения движущих сил только на уровне индивидов, то есть во внутренней сущности людей, обостряя одни его чувства и подавляя другие. А то, что это возможно только в любви (к человеку, богу, женщине и т. д, в которой я нахожусь не в себе самом, а в другом, есть абстракция, никогда не осуществимая в данной системе). "Жить ради самого себя — не психологический принцип, а социальный, воспитанный капитализмом на протяжении многих веков. И разлагается он именно как такой принцип, в силу чего и свертывается целое общество. Тем не менее, я себя ищу в других и стремлюсь к людям субъективно, и это является фундаментальным отношением человека к человеку, которое и должно быть осуществлено, но только в новой системе, которая и переместит движущие силы.

Капитализм, изначально основанный на этом отношении, и гибнет от него. И в нем скрывался корень эксплуатации человека человеком: вся суть потребительского отношения, отношения выгоды как собственнического отношения, получило выражение в деньгах, облекающих этого отношения и тем не развивающих его, а, напротив, подавляющих и ликвидирующих, в то время как капитал основывался на этом отношении и развивал его как свою основу.
Вот и противоречие, которое и ведет человека к деградации, в которой сутью этого процесса является, с одной стороны, деградация этого отношения, а с другой — становление потребности в другом человеке во внутренней сущности каждого.

И это является уже высшей потребностью, очеловечивающей людей на высшей ступени.

Собственник всего хочет только для себе, а ему никто ничего не дает, пока он не дает сам, так как все хотят только себе. И деньги выполняют этот иллюзорный обмен. Маркс этого отношения называл товарным отношением, которое как отношение производственное, созидало этого общества. А жизнь для людей попросту теряет смысл в денежных отношениях. И это уже не жизнь общества, а людей. И он тогда в отчаянии все и разрушает, включая и самого себя. Эгоизм только требует, чтобы ему дали, а сам он давать еще не умеет. Вы представляете, людей уже охватила поистине тотальная ненависть. И они, от начала и до конца общественные существа, хотят обладать всем миром благодаря этому своему отношению только для себя.

Социализм разбил экономические и моральные отношения капитализма, а собственнического отношения в людях он просто подавил. И это же отношение, полностью обнажившись в деньгах, потом перевернуло социализм и сегодня разрушает мир, облачившись в деньги. Отсюда и делайте выводы, как люди будут жить дальше и что с этим отношением может сделать общество изолированных людей и их государство, которое само построено на этом отношении.

Кто такой бомж? Это состояние отключения, в котором человек может сделать все, кроме созидания.Он может громить, убивать, развлекаться и находить удовольствия в кровавых бойнях. Оно охватывает и высшие классы, которые "развлекаются" и ищут "наслаждения". Названный принцип капитализма здесь угас, потух и уже не двигает людьми.Всем хочется развлекаться, праздновать, пировать и т. д. Все проматывают свои средства. И им все больше и больше не хватает денег.
Это одна сторона реальности, которую мы видим, исходя из внешнего развития человека, не имеющего границы. Другая сторона – уже известная нам деградация человека и связанная с ней распад его личности. Выше мы видели, что падение общества связано с парализацией деятельности индивидов. И в первом и во втором случае происходит парализация. Если представить себе эти процессы под углом зрения «деградации человека», которая постоянно воспроизводится обществом, то не трудно понять, во что общество может превратиться в ближайшем будущем в своем слепом движении «к сказочному богатству». Если говорить по существу, то деградируют только такие люди, которые не сумели приспособиться к системе рыночных отношений, и тот факт, что многие выживают и даже обогащаются, отнюдь не доказывает, что со временем эта форма жизни полностью утвердится и станет разумной организацией и что такие люди, которые «падают», со временем исчезнут. И, в конце концов, все люди будут "радоваться", развлекаться и пировать. И мир превратится в сплошное празднование.

Эта характеристика лишь первого этапа кризиса, которая уже не будет характеризовать второй этап. Здесь мы имеем дело с раздвоением общества, в котором оно распадается, часть людей опуская на дно жизни и с самыми различными способами увеличивая этот контингент людей — отключенных. Пауперизация сегодня охватывает все слои населения независимо от их происхождения, и от нее никто не застрахован. Это всеобщий и величайший процесс распада. И если первый этап был ошеломляющим в связи с становлением владельца денег, то второй этап, связанный с распадом этого владельца денег, будет, наверное, не лучше, а может быть, станет и адом, через который пройдет каждый человек. Ибо глобальный кризис у нас может принять и тотальный характер в связи с полным разрушением функции денег: они до этого работали хоть в руках людей, теперь откажутся и от этого. И они попросту превратятся в способ саморазрушения человека с полным вступлением в силу процентного капитала.

Это просто мое предположение. И мне меньше всего хотелось бы, чтобы все происходило так. И я думаю, что дух человека все же достаточно окреп для того, чтобы не допустить такого разложения. Думаю, духовное рождение человека совершится раньше, чем гибель старого сознания.
Однако, следует иметь в виду, что "отключение" — это необратимый процесс, как и "развлечения", и оно действует неумолимо как закон. Современное общество, основанное на безудержных стремлениях людей, проматывает все свои средства и все больше погрязает в денежном рабстве. Человек дальше уже не может жить ради самого себя, но он еще не умеет жить и ради других. Здесь нет никакого разрешения, кроме гибели и тех и других категорий людей. Этот процесс остановит только новое объединение людей, наполняя бездеятельных людей деятельностью, направленной на развитие каждого. Современное умирающее общество активизировало просто разрушительную силу и тем людей противопоставило друг другу. И тем породило ненависть как главную движущую силу. В новом обществе произойдет перемещение движущих сил как снятие денежного облика человека.
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалДискуссия 23 мая 2017 в 16:21

Об этом я и говорю, Станислав, его "модернизация" человечеству обходится очень дорого. В оглуплении людей оно достигло предела. И дальше уже некуда! Спасибо за отзыв!
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалКаждый день по утрам 18 апреля 2017 в 14:12

Раиса, подруга, ставь лайки когда читаешь, нажми на "мне нравится! Спасибо тебе за отзыв
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалНе родись красивой... 2 апреля 2017 в 09:42

Мне очень понравилось! Спасибо! laugh
0

Жарасбек Коргамбаев прокомментировалВ конце концов, происходит перемещение сил 30 марта 2017 в 21:12

Спасибо, Раиса!
0